其他行政行为 （2019）最高法行申12610号

再审申请人缪宝水等5人向原审起诉称，其向国家信访局反映信访问题，途径南京火车站被浙江省杭州市公安局江干分局的工作人员阻拦，并强行限制人身自由多日。为此，其向江干区政府提起行政复议申请，但江干区政府以其行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，剥夺其救济权。再审申请人不服复议机关的回复，向原审提起本案之诉，请求责令江干区政府受理其行政复议申请。因再审申请人复议事项涉及信访事项，依法不属于行政复议的受案范围。江干区政府对再审申请人作出书面回复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，再审申请人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，缪宝水等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人缪宝水、缪宝木、卫金荣、马玉树、徐明发的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十一

再审申请人缪宝水等5人向原审起诉称，其向国家信访局反映信访问题，途径南京火车站被浙江省杭州市公安局江干分局的工作人员阻拦，并强行限制人身自由多日。为此，其向江干区政府提起行政复议申请，但江干区政府以其行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，剥夺其救济权。再审申请人不服复议机关的回复，向原审提起本案之诉，请求责令江干区政府受理其行政复议申请。因再审申请人复议事项涉及信访事项，依法不属于行政复议的受案范围。江干区政府对再审申请人作出书面回复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，再审申请人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12610号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪宝木，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卫金荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再……