劳动争议 （2019）晋02民终237号

原告将其部分零星工程交由温有海施工，双方形成平等主体之间的民事法律关系。原告未与刘进兵签订劳动合同，在案现有证据不足以认定原告与刘进兵之间形成事实劳动关系。判决:大同市和润房地产开发有限公司与刘进兵不存在劳动关系。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本案争议的主要事实为上诉人的近亲属刘进兵与被上诉人是否存在劳动关系。本院认为，从双方提供的证据可分析得出温有海多次承揽被上诉人的零星工程，且由温有海与被上诉人结算，由上诉人将工程款直接支付给温有海，再由温有海将工钱发放给干活人，这其中包括刘进兵。因此，刘进兵只是受雇于温有海，而非被上诉人，刘进兵与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人也没有提供足够的证据证实刘进兵与被上诉人存在劳动关系。综上，侯俊兰、刘东宇、刘某2的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯俊兰、刘东宇、刘某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员

原告将其部分零星工程交由温有海施工，双方形成平等主体之间的民事法律关系。原告未与刘进兵签订劳动合同，在案现有证据不足以认定原告与刘进兵之间形成事实劳动关系。判决:大同市和润房地产开发有限公司与刘进兵不存在劳动关系。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本案争议的主要事实为上诉人的近亲属刘进兵与被上诉人是否存在劳动关系。本院认为，从双方提供的证据可分析得出温有海多次承揽被上诉人的零星工程，且由温有海与被上诉人结算，由上诉人将工程款直接支付给温有海，再由温有海将工钱发放给干活人，这其中包括刘进兵。因此，刘进兵只是受雇于温有海，而非被上诉人，刘进兵与被上诉人不存在

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终237号上诉人(原审被告)：候俊兰，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住河北省张家口市康保县。上诉人(原审被告)：刘东宇,男，1995年9月20日出生，汉族，无业，住同上诉人候俊兰。上诉人(原审被告):刘某2，女,2005年11月25日出生，汉族，学生，住同上诉人候俊兰。法定代理人:候俊兰，身份信息同上。三上诉人委托诉讼代理人:韩佳峰，……