农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终1792号

原告主张返还承包地并给付承包费应当举证证明其对争议地块享有所有权、使用权。原告当庭出示的证明证实该争议地块系开发北陶农场草原所得，被告亦称争议土地是自己开发北陶农场所得，而本案争议的土地原属北陶农场所有，现北陶农场已经撤并，对撤并后的土地归属问题，原、被告说法不一，未有证据对其撤并后的土地归属去向进行说明，原告亦未提供有政府部门对争议土地归其所有的权属证书，原告要求给付承包费应以其享有所有权、使用权为前提，现有证据显示，该争议的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告无确切证据证明其享有土地所有权而具备原告诉讼主体资格。经本院审委员会第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，根据合同的相对性，一方当事人有权要求确认合同效力，且二审期间，上诉人李家村提交了已生效的（2002）扶民初字第2162号民事判决书，用以证明其具备原告诉讼主体资格；至于涉案土地的权属问题，扶余市陶赖

原告主张返还承包地并给付承包费应当举证证明其对争议地块享有所有权、使用权。原告当庭出示的证明证实该争议地块系开发北陶农场草原所得，被告亦称争议土地是自己开发北陶农场所得，而本案争议的土地原属北陶农场所有，现北陶农场已经撤并，对撤并后的土地归属问题，原、被告说法不一，未有证据对其撤并后的土地归属去向进行说明，原告亦未提供有政府部门对争议土地归其所有的权属证书，原告要求给付承包费应以其享有所有权、使用权为前提，现有证据显示，该争议的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告无确切证据证明其享有土地所有权而具备

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1792号上诉人（原审原告）：扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会。法定代表人李秀华，系村长。委托诉讼代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张柏林，现住扶余市。委托诉讼代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。上诉人扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会因与被上诉人张柏林农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（201……