机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终222号

被告郭浩霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故的全部责任，对造成原告刘强的车辆损失和营运损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告郭浩霞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘强的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在交强险的财产损失限额内进行赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，在投保的保险公司赔偿后，不足部分由机动车使用人，即本案被告郭浩霞承担赔偿责任。无证据证明晋BHT9**号货车的所有人，即本案被告樊文科对损害的发生有过错，故被告樊文科不承担赔偿责任。本次事故给原告刘强造成的损失，原审法院确认如下：1、车辆修理费11760元；2、购买配件费用430元；3、营运损失29000元；4、评估费4000元，上述损失共计45190元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在机

被告郭浩霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故的全部责任，对造成原告刘强的车辆损失和营运损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告郭浩霞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘强的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在交强险的财产损失限额内进行赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，在投保的保险公司

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终222号上诉人（原审被告）郭浩霞。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘强。原审被告樊文科。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地大同市城区西三环南侧北馨花园14号楼23号商铺。代表人杨永增，该公司经理。上诉人郭浩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第1……