不当得利纠纷 （2020）苏03民终6195号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原被告之间没有其他经济往来，原告基于错误认识向被告银行账户共转账55000元，被告占有该款项亦没有合法依据，故被告应向原告返还55000元的不当得利。关于原告主张的利息问题。该院认为在原告与第三人王常有民间借贷纠纷一案中，原告一直认为其向被告银行账户转账的55000元是返还给王常有的借款，故在本案起诉前原告一直未向被告主张过权利。原告基于错误认识未能及时向被告主张权利，其亦未提供证据证实被告在此次事件中存在过错，故原告要求被告从2015年7月27日起支付利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。被告殷惠萍、第三人王常有经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告殷惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王伟华不当得利55000元；二、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原被告之间没有其他经济往来，原告基于错误认识向被告银行账户共转账55000元，被告占有该款项亦没有合法依据，故被告应向原告返还55000元的不当得利。关于原告主张的利息问题。该院认为在原告与第三人王常有民间借贷纠纷一案中，原告一直认为其向被告银行账户转账的55000元是返还给王常有的借款，故在本案起诉前原告一直未向被告主张过权利。原告基于错误认识未能及时向被告主张权利，其亦未提供证据证实被告在此次事件中存在过错，故原告要求被告从2015年7月27日起支付利息的主张没有事
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6195号上诉人（原审被告）：殷惠萍，女，1979年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟华（曾用名王锐），男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。原审第三人：王常有，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。……