不当得利纠纷 （2016）黔02民终985号

1994年9月19日的涉案《契约》系上诉人敖学清于一审中向人民法院提交，故对上诉人认为其不知道《契约》内容的辩称本院不予采信。该《契约》约定被上诉人将其位于“狮子山小岩口”的土地赠送给上诉人及敖明清用于安葬父母，为此上诉人向被上诉人支付了180元。2005年敖明清去世时，被上诉人柳祖相提出按照约定土地只能安葬上诉人的父母，不同意用于安葬敖明清，并且愿意退还上诉人的180元，该行为即是表示不再履行契约内容，从本案上诉人的主张来看，其也不再要求履行合同。本案中，上诉人未使用被上诉人的涉案土地，故被上诉人从上诉人处得到的180元应予以返还。上诉人以所支付的180元是其45天劳动所得为由要求被上诉人按照现在的劳动报酬标准200元/天返还9000元没有事实依据及法律依据，不应得到支持。但被上诉人占用该笔资金多年，给上诉人造成了一定损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持资金占用期间的利息损失。双方2005年就因此事发生纠纷，被上诉人愿意退还上诉人180元，上诉人不同意，但却没有及时提起诉讼主张权利，拖延至今才起诉导致损失扩大，对于扩大损失部分不予支持。因此，被上诉人在返还180元的同时应当

1994年9月19日的涉案《契约》系上诉人敖学清于一审中向人民法院提交，故对上诉人认为其不知道《契约》内容的辩称本院不予采信。该《契约》约定被上诉人将其位于“狮子山小岩口”的土地赠送给上诉人及敖明清用于安葬父母，为此上诉人向被上诉人支付了180元。2005年敖明清去世时，被上诉人柳祖相提出按照约定土地只能安葬上诉人的父母，不同意用于安葬敖明清，并且愿意退还上诉人的180元，该行为即是表示不再履行契约内容，从本案上诉人的主张来看，其也不再要求履行合同。本案中，上诉人未使用被上诉人的涉案土地，故被上诉人从上诉人处得到的180元应予以返还。上诉人以所支付的180元是其45天劳动所得为由要求被上诉人按

{C}贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终985号上诉人（原审原告）敖学清。被上诉人（原审被告）柳祖相。上诉人敖学清因与被上诉人柳祖相不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黔0222民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，1994年9月19日，被告出具《契约》一……