服务合同纠纷 （2021）鲁01民终6446号
裁判要旨
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邮政济南公司要求武狄、刘成军、孟龙泉、张金朋共同支付寄递服务费274583元及支付利息，但没有提供武狄、刘成军、孟龙泉、张金朋应当共同承担相应责任的事实依据及法律依据，且武狄否认与邮政济南公司签订过寄递服务合同，刘成军、孟龙泉、张金朋系有字号的个体工商户经营者，亦否认与邮政济南公司发生过对接业务关系，对邮政济南公司的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回中国邮政集团有限公司济南市分公司的诉讼请求。案件受理费5419元，减半收取计2709.5元，由中国邮政集团有限公司济南市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，武狄提交对账单三份，证明刘成军、孟龙泉、张金朋没有把邮政寄件的费用支付给武狄，圆通与韵达的账
摘要
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邮政济南公司要求武狄、刘成军、孟龙泉、张金朋共同支付寄递服务费274583元及支付利息，但没有提供武狄、刘成军、孟龙泉、张金朋应当共同承担相应责任的事实依据及法律依据，且武狄否认与邮政济南公司签订过寄递服务合同，刘成军、孟龙泉、张金朋系有字号的个体工商户经营者，亦否认与邮政济南公司发生过对接业务关系，对邮政济南公司的诉讼请求
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6446号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：武狄，男，1988年1月26日出生，汉族，住德州市。被上诉人（原审被告）：刘成军，男，1997年2月16日出生，汉族……