劳动争议 （2015）廊民一终字第1430号

原告对于其诉讼请求未提供任何证据，庭审中，有多名证人出庭作证，被告张峰在原告承包的装修工程中从事木工工作，中服从原告安排领导，并由原告发放工资，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：原告廊坊市润泰装饰工程有限公司与被告张峰之间存在劳动关系。案件受理费共计10元由被告廊坊市润泰装饰工程有限公司承担。判决后，上诉人廊坊市润泰装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人并未承包廊坊市蓓蕾玩具厂的装修工程。上诉人的法定代表人秦洋并未委托任何人找被上诉人到廊坊市蓓蕾玩具厂装修工地工作；被上诉人的工作不是由上诉人的法定代表人秦洋安排，其不受秦洋管理，工资也不是由秦洋发放。秦洋只是以个人名义在帮助廊坊市蓓蕾玩具厂进行施工，此案与上诉人无任何关联。在一审时，被上诉人未提供充分、确凿的证据予以证实其与上诉人存在劳动关系，一审判决缺乏充分的证据支持。二是一审法院审理的事实超出了上诉人的诉讼请求。本案系确认劳动关系纠纷，一审法院应当就上

原告对于其诉讼请求未提供任何证据，庭审中，有多名证人出庭作证，被告张峰在原告承包的装修工程中从事木工工作，中服从原告安排领导，并由原告发放工资，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：原告廊坊市润泰装饰工程有限公司与被告张峰之间存在劳动关系。案件受理费共计10元由被告廊坊市润泰装饰工程有限公司承担。判决后，上诉人廊坊市润泰装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人并未承包廊坊市蓓蕾玩具厂的装修工程。上诉人的法定代表人秦洋并

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1430号上诉人（原审原告）：廊坊市润泰装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-19门市。法定代表人：秦洋，系该公司总经理。委托代理人：崔河川，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1973年3月23日出生，汉族，工人，现住河北省廊坊市广阳区光明东道安装公司……