建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0111民初1495号
裁判要旨
本案双方讼争的焦点主要为：被告骆常法在涉案工程中的身份及与原告签订的《分包合同》的效力、钱江公司的责任？ 涉案工程最终造价如何确定？ 已实际支付给原告的款项是多少？ 工程履约保证金、质保金及工程款的利息该如何处理？ 关于被告骆常法的身份、分包合同的效力及被告钱江公司的责任问题：两被告于2013年10月19日签订《内部承包合同》时，钱江建设富阳分公司尚未设立，且该分公司的负责人直到2015年3月31日才由他人变更为被告骆常法，两被告均未举证证明被告骆常法在签订《内部承包合同》时系被告钱江公司的员工，也未举证证明被告钱江公司在实际施工过程中在资金、技术、设备、人力等方面给予了支持，相反根据被告钱江公司的答辩内容，该公司甚至连涉案《分包合同》均未存档，而是通过“全权委托”方式的“一脚踢”承包方式，且在两被告签订的《内部合同》中约定了由被告钱江公司按一定比例向被告骆常法收取涉案工程管理费和税金的模式；此外签约后向原告收取履约保证金及向原告支付工程款相对人均系被告骆常法个人或其授权的人员，而并非被告钱江公司，两被告均未举证证明被告骆常法的收付款行为得到被告钱江公司的“授权”，故两被告主张的系内
摘要
杜红华、骆常法、浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1495号 原告：杜红华，男，1974年4月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张锦平，女，1976年3月28日出生，汉族，住东阳市，系原告杜红华妻子。 委托诉讼代理人：李威霆，浙江乾博律师事务所律师。 被告：骆常法，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律……