劳动争议 （2017）京02民终7778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。根据张志杰提交的其与陈杰的录音及银行打卡记录、法院调取的支付宝记录可以确认张志杰与康洪进公司之间存在劳动关系。康洪进公司否认双方存在劳动关系，未对张志杰的入职时间、离职时间举证和发表意见，结合张志杰与陈杰的录音，法院对张志杰与康洪进公司之间劳动关系存续期间依张志杰的主张即自2015年4月20日至2016年1月24日予以认定。关于工资差额问题。康洪进公司否认双方存在劳动关系，未对张志杰的工资标准和工资发放情况举证和发表意见，故法院对张志杰的月均工资按其主张的6000元予以认定，对其要求康洪进公司支付2015年4月20日至2016年1月24日期间工资差额4234元的主张予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康洪进公司仅以双方不存在劳动关系抗辩，未对双方劳动合同订立情况进行举证和发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。根据张志杰提交的其与陈杰的录音及银行打卡记录、法院调取的支付宝记录可以确认张志杰与康洪进公司之间存在劳动关系。康洪进公司否认双方存在劳动关系，未对张志杰的入职时间、离职时间举证和发表意见，结合张志杰与陈杰的录音，法院对张志杰与康洪进公司之间劳动关系存续期间依张志杰的主张即自2015年4月20日至2016年1月24日予以认定。关于工资差额问题。康洪进公司否认双方存在劳动关系，未对张志杰的工资标准和工资发放

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7778号上诉人（原审原告）：北京康洪进玻璃有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米。法定代表人：姚建桥，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1973年9月2日出生，汉族，甘肃省通渭县马营镇陈家坡村农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜……