劳动争议 （2021）鲁02民终1343号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，孙海要求确认与华海润公司存在劳动关系，应就双方建立劳动关系的时间及事实进行举证。孙海提交2020年4月9日华海润公司为其出具的《关于孙海受伤事件的情况说明》，孙海已经完成初步举证责任。华海润公司辩称其与孙海之间不存在劳动关系，应当对其主张承担举证责任。华海润公司提交的证据不足以证明其与群祥公司存在劳务派遣关系，应承担举证不能的法律责任。且一审法院当庭电话联系群祥公司法定代表人顾沛昌，顾沛昌否认孙海系其派遣工人。综上，孙海在华海润公司工作时受伤，华海润公司又未能提交充分证据证明孙海系派遣工人，故孙海要求确认其自2020年4月3日起与华海润公司存在劳动关系，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决：确认孙海与青岛华海润汽车配件有限公司自2020年4月3日起存在劳动关系；案件受理费10元，由青岛华海润汽车配件有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为华海润公司与孙海之

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，孙海要求确认与华海润公司存在劳动关系，应就双方建立劳动关系的时间及事实进行举证。孙海提交2020年4月9日华海润公司为其出具的《关于孙海受伤事件的情况说明》，孙海已经完成初步举证责任。华海润公司辩称其与孙海之间不存在劳动关系，应当对其主张承担举证责任。华海润公司提交的证据不足以证明其与群祥公司存在劳务派遣关系，应承担举证不能的法律责任。且一审法院当庭电话联系群祥公司法定代表人顾沛昌，顾沛昌否认孙海系其派遣工人。综上，孙海在华海润公司工作时受伤，华海润公司又未能提交充分证据证明孙海系派遣工人，故孙海要求确认其自2020年4月3日起与华海润公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1343号 上诉人（原审被告）：青岛华海润汽车配件有限公司，住所地即墨区。 法定代表人：张精升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海，男。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人青岛华海润汽……