买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初13496号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，杰上公司主张锦源公司拖欠货款159697元的事实，提供了《签收对账文件》、货运单、出货单、QQ聊天记录、录音资料等证据予以证明。 虽然《签收对账文件》、出货单没有锦源公司签名、盖章确认，但双方在QQ聊天对账时，锦源公司的工作人员对杰上发送的《对账单》载明的货款金额并没有提出过任何异议，且其工作人员对杰上公司称“我们的账面还显示你欠我们159698.68元”表示确认“是的”；再结合杰上公司提交的《签收对账文件》、货运单、出货单、录音资料等证据，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，而锦源公司又没有充分证据予以反驳，本院认定锦源公司拖欠货款159697元的事实。 锦源公司辩称双方从未进行过对账，货款金额159697元与事实不符，且采购人员没有权利承认或者否认货款的事实，理据不足，本院不予采信。 锦源公司未及时支付上述货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。 故锦源公司应向杰上公司支付货款159697元及利息。 杰上公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八
摘要
中山市杰上灯饰电器有限公司与浙江锦源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初13496号原告：中山市杰上灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。 法定代表人：曾祥蓉。 委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。 被告：浙江锦源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。……