财产损害赔偿纠纷 （2016）陕04民终820号

公民的合法财产受法律保护。原、被告因抢占摊位发生口角并厮打，在厮打的过程中，被告孙梁损害了原告的车辆，应承担主要民事赔偿责任；原告在询问摊位一事中，应采取一定途径、方式妥善处理此事，而被告采取了不冷静、不理智的做法，存在一定过错，故自身对造成车辆的损失也应承担次要责任；因被告孙柱仅用脚在车辆轮胎上蹬了几下，根据原告提供的证据也无法显示出车辆轮胎被损害的事实，故被告孙柱不应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费，因全车喷漆2000元、右后门、左前门钣金喷漆各400元、更换右前升降机360元与查明损害的事实相互印证，予以支持，对原告主张更换右前门1000元和引擎盖900元及车顶1200元的费用，因原告无证据印证损害该配件不能维修，而已达到需要更换的程度，但被告孙梁在车上引擎盖、车顶部用脚乱踩的事实，并有用圆凳在车辆的前、后挡风玻璃上乱砸的事实，该损害部位确需要维修，参照钣金维修该部位费用，酌情予以支持1200元；对原告主张的替代性交通用工具费及车辆贬值损失，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

公民的合法财产受法律保护。原、被告因抢占摊位发生口角并厮打，在厮打的过程中，被告孙梁损害了原告的车辆，应承担主要民事赔偿责任；原告在询问摊位一事中，应采取一定途径、方式妥善处理此事，而被告采取了不冷静、不理智的做法，存在一定过错，故自身对造成车辆的损失也应承担次要责任；因被告孙柱仅用脚在车辆轮胎上蹬了几下，根据原告提供的证据也无法显示出车辆轮胎被损害的事实，故被告孙柱不应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费，因全车喷漆2000元、右后门、左前门钣金喷漆各400元、更换右前升降机360元与查明损害的事实相互印证，予以支持，对原告主张更换右前门1000元和引擎盖900元及车顶1200元的费用，因原

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终820号上诉人(原审被告)孙梁，男，1981年12月19日生，汉族。被上诉人(原审原告)王瑞，男，1988年1月12日生，汉族，现住彬县。原审被告孙柱，男，1981年12月19日生，汉族，住。系孙梁之弟。上诉人孙梁因与被上诉人王瑞、原审被告孙柱财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2015)彬民初字第01367号民事判决，向本……