占有物返还纠纷 （2015）绥中法民一民终字第325号

处理本案双方当事人争议主要解决以下二个问题。一是原审是否存在程序违法问题；二是在被上诉人张洪玲已经取争议房屋产权证、土地使用权证的前提下，上诉人于雷、于永是否应当从占有房屋中迁出。一、关于原审是否存在程序违法的问题。上诉人主张原审判决存在三点程序违法问题。一是原审超过当事人诉讼请求判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼中的处分原则充分体现了当事人意识自治的法律价值观。民法上的意思自治要求法院严格遵循“不告不理”原则。本案被上诉人张洪玲向原审法院递交的起诉状中诉讼请求只有两项。即要求二上诉人从侵占的房屋中退出；要求上诉人承担租房损失及诉讼费。而原审法院判决主文第一项为“原告张洪玲与刘某某之间的买卖合同合法有效，原、被告争议的房屋归原告张洪玲所有”。这一判项显而易见的超出了张洪玲的诉讼请求范围，违反了不告不理的法律原则，应当予以纠正。二是上诉人在原审提出追加刘某某为本案被告原审法院没有答复问题。上诉人在原审庭审口头答辩时申请追加刘某某为本案第三人参加诉讼。在上诉状中则称自己一直请求追加

处理本案双方当事人争议主要解决以下二个问题。一是原审是否存在程序违法问题；二是在被上诉人张洪玲已经取争议房屋产权证、土地使用权证的前提下，上诉人于雷、于永是否应当从占有房屋中迁出。一、关于原审是否存在程序违法的问题。上诉人主张原审判决存在三点程序违法问题。一是原审超过当事人诉讼请求判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼中的处分原则充分体现了当事人意识自治的法律价值观。民法上的意思自治要求法院严格遵循“不告不理”原则。本案被上诉人张洪玲向原审法院递交的起诉状中诉讼请求只有两项。即要求二上诉人

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第325号上诉人（原审被告）于雷，男。上诉人（原审被告）于永，男。共同委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪玲，女。委托代理人张兵，男。（系被上诉人哥哥）委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人于雷、于永因占有物返还纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第178号民事判决，向本……