合同纠纷 （2017）陕08民终832号

当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中，李魁林以承包合同主张权利，但其所持理由与本院查实的事实不相符，双方不存在承包合同关系，只是一种合伙经营关系，李魁林主张益加丰公司返还承包费的诉讼请求，没有提供与承包合同有关的证据，其诉请证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李魁林的诉讼请求。案件受理费4250元，由李魁林承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，益加丰公司系法人投资或控股的有限责任公司，非崔义海、李魁林、韩志军、定边县聚丰粮食购销储备库组建，馒头加工部以益加丰公司的名义成立，挂靠在益加丰名下。本院查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人是否为本案适格被告及上诉人交纳的72.57万元是否为承包费的问题。关于被上诉人是否为本案适格被告的问题。经审查，上诉人持有的725700元的收据由被上诉人的出纳出具，且根据双方当事人的陈述，及定边县聚丰粮食购销储备库出具的证明、一审法院的调查笔录等可以证实，馒头加工厂系以被上诉

当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中，李魁林以承包合同主张权利，但其所持理由与本院查实的事实不相符，双方不存在承包合同关系，只是一种合伙经营关系，李魁林主张益加丰公司返还承包费的诉讼请求，没有提供与承包合同有关的证据，其诉请证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李魁林的诉讼请求。案件受理费4250元，由李魁林承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，益加丰公司系法人投资或控股的有限责任公司，非崔义海、李魁林、韩志军、定边县聚丰粮食购销储备库组建，馒头加工部以益加丰公司的名义成立，挂靠在益加丰名下。本院查

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终832号上诉人（原审原告）：李魁林。被上诉人（原审被告）：定边县益加丰粮油食品有限责任公司，。法定代表人：崔义海，系该公司经理。委托诉讼代理人:崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。上诉人李魁林因与被上诉人定边县益加丰粮油食品有限责任公司（下称益加丰公司）承包合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5025号民事判决，向……