机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2278号

本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。侯某某相对于粤S6＊＊**号车来说，属于交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，侯某某的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过交强险的损失，根据事故责任，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，唐友祥承担50%的赔偿责任。依据相关的法律规定及侯某某、陈熊、唐亚军、唐友祥、平安财险东莞公司的举证情况，原审法院对侯某某因本事故造成的损失计算如下：1.医疗情况：侯某某事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年7月11日至2013年8月10日，共计30天，产生住院费8594.5元，门诊费346.5元，共计8941元。侯某某经诊断为：左颌部、左上唇挫裂伤、外伤性冠折伴上颌骨前侧牙槽突骨折等。出院医嘱为：出院后择期门诊行牙体牙髓治疗及牙冠修复；术后3个月、6个月分别复诊等。侯某某出院后产生门诊费914.7元。以上医疗费合计为9855.7元（其中平安财险东莞公司垫付了

本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。侯某某相对于粤S6＊＊**号车来说，属于交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，侯某某的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过交强险的损失，根据事故责任，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，唐友祥承担50%的赔偿责任。依据相关的法律规定及侯某某、陈熊、唐亚军、唐友祥、平安财险东莞公司的举证情况，原审法院对侯某某因本事故造成的损失计算如下：1.医疗情况：侯某某事发后在东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯某某，女。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：程华，广东大洲律……