返还原物纠纷 （2016）京02民终9462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李妍娜提供的证据，可以证明李妍娜是李某的唯一继承人，故可以对李某的遗产进行继承并主张相关的权利，但李妍娜现提供的证据不足以充分证明于金平是从李某处借车，应承担相应的不利后果；且根据于金平提交的证据，于金平虽仅提交了收条复印件，未能提交该证据原件，但结合双方当事人当庭陈述及于金平提交的一审法院制作的刘某、戴某的调查笔录等证据相互印证，可以证明涉案车辆是于金平从李某处购买，关于车辆的所有权转移并不以过户为要件，李某与于金平虽未办理过户手续，但并不影响该车辆所有权的转移，故对于李妍娜的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李妍娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李妍娜在庭审过程中主张涉案车辆是于金平与李某两人一起使用、一起办理保险，保险费是由李某出资，在李某去世后，才是由于金平出资。对于上述主张李妍娜未提交证据予以证明。于金平对于李妍娜的主张不予认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李妍娜提供的证据，可以证明李妍娜是李某的唯一继承人，故可以对李某的遗产进行继承并主张相关的权利，但李妍娜现提供的证据不足以充分证明于金平是从李某处借车，应承担相应的不利后果；且根据于金平提交的证据，于金平虽仅提交了收条复印件，未能提交该证据原件，但结合双方当事人当庭陈述及于金平提交的一审法院制作的刘某、戴某的调查笔录等证据相互印证，可以证明涉案车辆是于金平从李某处购买，关于车辆的所有权转移并不以过户为要件，李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9462号上诉人（原审原告）：李妍娜（曾用名李妍），女，1984年2月10日出生。委托诉讼代理人：王维（李妍娜之夫），1983年1月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金平，女，1963年1月20日出生。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。上诉人李妍娜因与……