返还原物纠纷 （2018）苏05民终8727号

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏Ｅ×××××轿车登记在王槐富名下，并为姜接所占有，该事实可以由车辆行驶证、机动车登记证、协议、一审法院民事判决证实，予以确认。因双方同时出具了两份在法律关系上意思表示完全不同的协议，可以认定意思表示不真实，该行为均为无效。故姜接对王槐富车辆的占有为无权占有，王槐富请求返还，应予支持。鉴于该车辆在姜接处，姜接又未到庭，对其车况、车价无法进行精确评估，且王槐富也未申请评估，一审法院结合机动车登记证明、市场一般行情等有关材料，酌情认定王槐富的车辆损失为每天150元。王槐富其余诉求，证据不足，不予支持。姜接经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、姜接应将车牌号为苏Ｅ×××××的轿车返还王槐富，并赔偿王槐富自2017年1月23日起至实际交付之日起每天人民币150元的车辆损失，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王槐富的其余诉讼请求；一审案件受理费减半收取为

姜接与王槐富返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8727号上诉人（原审被告）：姜接，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：王槐富，男，1981年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。上诉人姜接与被上诉人王槐富返还原物纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6435号民事判决，向……