妨害信用卡管理罪 （2016）鲁0181刑初404号
裁判要旨
本院认为，被告人景某某使用虚假的身份证明骗领信用卡四张，已构成妨害信用卡管理罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人景某某的辩护人提出的被告人景某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人景某某经公安机关电话通知自行至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人景某某的辩护人提出的被告人景某某无犯罪前科，系初犯的辩护意见，本院认为，被告人景某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人景某某的辩护人提出的被告人景某某主观恶性较小并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人景某某骗领四张信用卡使用造成银行欠款尚未还清，且在公安机关已将信用卡扣押的情况下，被告人景某某仍然将信用卡挂失补办继续使用，其主观恶性较大，对被告人景某某不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
摘要
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2014年8月至2015年9月间，被告人景某某违反信用卡管理制度，冒用王某某的身份证明，先后在中国光大银行股份有限公司济南分行、中国交通银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司山东省分行、中国农业银行有限公司山东省分行申领信用卡四张并透支使用。公安机关将涉案四张信用卡从景某某处扣押后，被告人景某某分别于2016年5月12日、5月17日将光大银行信用卡和建设银行信用卡补办并继续使用，未造成逾期。公诉机关认为，被告人景某某使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人景某某未提出辩解意见。被告人景某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人景某某系自首；被告人景某某无犯罪前科，系初犯；被告人景某某主观恶性较小，建议适用缓刑。经法庭审理查明，2014年8月至2015年9月间，被告人景某某违反信用卡管理制度，冒用王某某的身份证明，先后在中国光大银行股份有限公司济南分行、中国交通银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司山东省分行、中
正文（节选）
景某某妨害信用卡管理罪一审刑事判决书山东省济南市章丘区人民法院刑事判决书（2016）鲁0181刑初404号：山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人景某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于2016年8月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年9月19日依法转为普通程序，组成合……