合同纠纷 （2017）鲁03民终1922号

原告与路用刚签订的委托协议，内容不违反相关法律规定，应当视为双方当事人的真实意思表示，对其法律效力一审法院予以确认。路用刚曾系第一被告党组书记、常务副主任，原告款项打入第一被告账户，第一被告并为原告出具收款收据，致使原告有理由相信路用刚系代理第一被告的行为，应当认定路用刚的行为构成表见代理，第一被告应当对路用刚的行为承担相应的法律责任。路用刚未按委托协议约定完成委托事项，且因路用刚已去世，第一被告对路用刚的该项行为亦不予认可，故，该委托协议已没有继续履行的可能性，原告提起诉讼要求解除协议，视为已经履行对第一被告的通知义务，原告要求解除该委托协议的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。第一被告未及时退还原告服务费，理应按协议约定赔偿原告利息损失，利息损失应当按照中国人民银行发布的同期银行存款利率年1.75%计算，自2014年7月29日计算至原告主张的2016年2月25日为24596.00元，自2016年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算赔偿。原告主张按照贷款利率计算利息损失一审法院不予支持，第一被告辩解路用刚借用单位印章、涉案事实系个人行为的意见系单位内部

原告与路用刚签订的委托协议，内容不违反相关法律规定，应当视为双方当事人的真实意思表示，对其法律效力一审法院予以确认。路用刚曾系第一被告党组书记、常务副主任，原告款项打入第一被告账户，第一被告并为原告出具收款收据，致使原告有理由相信路用刚系代理第一被告的行为，应当认定路用刚的行为构成表见代理，第一被告应当对路用刚的行为承担相应的法律责任。路用刚未按委托协议约定完成委托事项，且因路用刚已去世，第一被告对路用刚的该项行为亦不予认可，故，该委托协议已没有继续履行的可能性，原告提起诉讼要求解除协议，视为已经履行对第一被告的通知义务，原告要求解除该委托协议的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。第

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1922号上诉人（原审被告）：北京中转军安技术服务中心。住所地：北京市丰台区造甲街*号院*号楼。法定代表人：叶延寿，主任。委托诉讼代理人：王同胜，男，1968年9月18日出生，汉族，系北京中转军安技术服务中心职工，住北京。被上诉人（原审原告）：胡友正，男，1955年12月3日出生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王玉……