合同纠纷 （2021）苏03民终604号

一、悦恒公司擅自离场且不能证明离场原因，系悦恒公司违约，其主张赔偿损失不予支持。悦恒公司、珺鹏公司签订的电音节场地合作协议确系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。悦恒公司在上述合同签订后，依约为电音节落实了演出资源、舞美设备等，完成了合同约定的演出筹备义务。珺鹏公司亦在签订合同后积极履行了合同约定义务，并和徐州市铜山区汉王旅游开发有限公司签订了协议，做好了活动申报工作和活动场区的部署及景区外安保、道路交通等工作，该活动取得了汉王镇政府的支持，铜山微信公众号和“乐活汉王”微信公众号上均提前发布了“汉王花海电音狂欢节”、“汉王乡村音乐节”等演出宣传稿件。双方在合同签订后均及时充分做好了电音节的准备工作，使得2019年7月19日双方合作的电音节得以顺利举行。但2019年7月20日当日活动完毕后，悦恒公司团队撤离活动现场，致使约定电音节第三天无法继续进行。对此双方签订的合同明确约定“如珺鹏公司已取得举办活动所需的政府部门相关批复文件或相关工作人员的口头批准，却被政府相关部门因政治等原因突然叫停不能如期举行，珺鹏公司须赔偿悦恒公司本次活动所有费用投入等”，上述合同约

一、悦恒公司擅自离场且不能证明离场原因，系悦恒公司违约，其主张赔偿损失不予支持。悦恒公司、珺鹏公司签订的电音节场地合作协议确系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。悦恒公司在上述合同签订后，依约为电音节落实了演出资源、舞美设备等，完成了合同约定的演出筹备义务。珺鹏公司亦在签订合同后积极履行了合同约定义务，并和徐州市铜山区汉王旅游开发有限公司签订了协议，做好了活动申报工作和活动场区的部署及景区外安保、道路交通等工作，该活动取得了汉王镇政府的支持，铜山微信公众号和“乐活汉王”微信公众号上均提前发布了“汉王花海电音狂欢节”、“汉王乡村音乐节”等演出宣传稿件。双方在合同签订

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终604号上诉人（原审原告）：徐州悦恒道具科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路20号瑞龙东方广场。法定代表人：李从德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏珺鹏旅游开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇紫金路汉王村纪庄。法定代表……