追索劳动报酬纠纷 （2015）新中民一终字第01624号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。在本案中根据王贺胜的陈述可以看出王贺胜雇佣母孟峰开车并欠9000元劳务报酬未支付的事实。王贺胜上称其与母孟峰之间由雇佣关系变为合伙关系，母孟峰收取合伙盈利已抵作王贺胜应支付的报酬，但王贺胜并未提供证据证明其主张。因此王贺胜的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贺胜承担。本判决为终审判决。审判长　　程俊林审判员　　张颜民审判员　　温双双二〇一六年二月十八日书记员　　孟祥鑫

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。在本案中根据王贺胜的陈述可以看出王贺胜雇佣母孟峰开车并欠9000元劳务报酬未支付的事实。王贺胜上称其与母孟峰之间由雇佣关系变为合伙关系，母孟峰收取合伙盈利已抵作王贺胜应支付的报酬，但王贺胜并未提供证据证明其主张。因此王贺胜的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01624号上诉人（原审被告）王贺胜。被上诉人（原审原告）母孟峰。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。上诉人王贺胜因与被上诉人母孟峰追索劳务报酬纠纷一案，母孟峰于2015年7月29日提起诉讼，请求判令：王贺胜支付母孟峰工资款共计9000元；本案诉讼费由王贺胜承担。河南省延津县人民法院作出（2015）延民初字第1266号民事判……