排除妨害纠纷 （2018）黔06民终30号

本案双方争议的焦点是：争议的“林地”是在被告承包的和尚点（地名）林地内还是在原告承包的老树坪（地名）林地范围内。根据张进强提供的1984年的《荒山承包登记表》、2000年《土地承包合同书》、争议之林地相邻的承包户原始登记清册以及证人证言、现场勘验的笔录，均证实双方争议的林地属“和尚点”，张金财承包的山林地名叫老树坪，其四至界限是左其大路和尚点，从其界线上看，并未包括和尚点，张金财所提供的《林权证》载明地点叫袁家林，从其四至界线看也与争议地不相邻，该证据与本案缺乏关联性，不能证明争执地属其所有。因此张金财以山林承包证及林权证为依据认为双方争议地属本人林地，并主张张进强侵权证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。”之规定，其理应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人张金财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

张金财、张进强排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)黔06民终30号上诉人（原审原告）：张金财，男，1957年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:史册，德江县共和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张进强，男，1963年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：何江黔，女，1964年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系……