机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑05民终229号

公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例，由原告任海林和被告华林分别承担30%和70%份额的责任。被告人民保险公司提出关于原告的误工期限应按鉴定结论为计算依据，但原告申请的鉴定项目中无误工期限，且人民保险公司对该鉴定结论无异议，亦未提出重新鉴定申请，故原告请求按依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定确定误工期限并无不当之处，应予支持；被告人民保险公司提出原告的护理费按照30日计算、计算标准按“农林牧渔”业年平均工资计算，无法律依据，不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故致原告伤残，无论从身体上还是精神上，均带来痛苦，鉴于原告的伤残程度，酌情考虑适当支持。被告华林提出只按责任份额给付原

公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例，由原告任海林和被告华林分别承担30%和70%份额的责任。被告人民保险公司提出关于原告的误工期限应按鉴定结论为计算依据，但原告申请的鉴定项目中无误工期限，且人民保险公司对该鉴定结论无异议，亦未提出重新鉴定申请，

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司。负责人：林乐添，总经理。委托诉讼代理人：裴华溢。被上诉人（原审原告）：任海林，男，1990年5月11日出生，汉族，宝清县万金山乡黄牛场农民。委托诉讼代理人：任曙光。原审被告华林，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝清支……