国家工商行政管理 （2016）最高法行申1870号

索爱普天公司于2004年6月30日开始将“索爱普天”作为企业名称中的字号加以使用。而相关公众曾以“索爱”指代索尼公司、索尼（中国）公司、索爱普天公司的电话机等产品，其经宣传使用，在通信行业已具有一定的知名度。被异议商标指定使用的手提电话、电话机等商品与索尼公司、索尼（中国）公司、索爱普天公司“索爱”品牌经营使用的通信设备等商品属于类似或关联商品。若被异议商标注册使用在手提电话、电话机等商品上，易使消费者对指定商品来源产生混淆和误认。广州索爱公司第3492439号“索爱”商标获准注册，并不能成为被异议商标当然得以核准注册的理由。故二审判决认为被异议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条的规定，损害了索爱普天公司在先享有的企业名称权，依法不应予以核准，并无不当。综上，广州索爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市索爱数码科技有限公司的再审申请。审　判　长　　李　剑代理审判员　　宋淑华代理审判员　　李　丽二〇一六年九月二十一日书　记　员　　焦　媛

索爱普天公司于2004年6月30日开始将“索爱普天”作为企业名称中的字号加以使用。而相关公众曾以“索爱”指代索尼公司、索尼（中国）公司、索爱普天公司的电话机等产品，其经宣传使用，在通信行业已具有一定的知名度。被异议商标指定使用的手提电话、电话机等商品与索尼公司、索尼（中国）公司、索爱普天公司“索爱”品牌经营使用的通信设备等商品属于类似或关联商品。若被异议商标注册使用在手提电话、电话机等商品上，易使消费者对指定商品来源产生混淆和误认。广州索爱公司第3492439号“索爱”商标获准注册，并不能成为被异议商标当然得以核准注册的理由。故二审判决认为被异议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条的规定，损

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市索爱数码科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区新华街马溪村车城大道3号B幢。法定代表人：全雪梅，该公司总经理。委托代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南……