合同纠纷 （2016）沪02民终8893号

本案的争议焦点主要为孙水平是否与孙定发订立了对于孙定发而言显失公平的协议。本案中，根据各份书面文件落款日期记载，孙水平是先于2015年7月7日签订了西安路房屋征收补偿协议，在明知西安路房屋被认定的建筑面积和各类补偿、补贴金额的情况下，再与孙定发签订了协议书。根据孙水平在庭审时的陈述、各类书面文件的记载，孙水平始终对孙定发陈述，西安路房屋面积仅5.04平方米，评估价格不足15万元，而从未对孙定发透露西安路房屋真实的认定面积以及所有补偿、补贴的金额。且孙定发未在征收补偿协议落款处签字，更能说明当时孙定发并不知晓动迁的真实情况。正是孙水平的行为，让孙定发陷入对西安路房屋动迁款的错误认识中，在这种错误认识下，孙定发与孙水平签订了2015年7月16日的协议。按照孙定发的错误认识，其在动迁中获利与孙水平相当，故其接受了该协议，孙定发的本意即是要获取与孙水平基本差不多的利益，但实际动迁所获的一百多万元的补偿与孙定发错误认识的十五万元相去甚远。本案中，孙水平利用信息掌握上的优势，隐瞒真相，与孙定发签订协议，积极追求己方获得利益的结果，而不顾孙定发与孙水平利益的严重失衡。因此，一审法院依法认定孙定发与孙

本案的争议焦点主要为孙水平是否与孙定发订立了对于孙定发而言显失公平的协议。本案中，根据各份书面文件落款日期记载，孙水平是先于2015年7月7日签订了西安路房屋征收补偿协议，在明知西安路房屋被认定的建筑面积和各类补偿、补贴金额的情况下，再与孙定发签订了协议书。根据孙水平在庭审时的陈述、各类书面文件的记载，孙水平始终对孙定发陈述，西安路房屋面积仅5.04平方米，评估价格不足15万元，而从未对孙定发透露西安路房屋真实的认定面积以及所有补偿、补贴的金额。且孙定发未在征收补偿协议落款处签字，更能说明当时孙定发并不知晓动迁的真实情况。正是孙水平的行为，让孙定发陷入对西安路房屋动迁款的错误认识中，在这种错误

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8893号上诉人(原审被告)：孙水平，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙定发，男，1945年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江卫华。上诉人孙水平因与被上诉人孙定发其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初……