财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第14754号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人相邻居住，后因建房发生纠纷，上诉人本应通过正当程序合理解决，但在被上诉人马文革翻建房屋时，上诉人数次予以阻拦，造成马文革停工损失，上诉人应承担相应赔偿责任。根据上诉人自述，其分别有三次在马文革翻建房屋时进行阻拦，此三次阻拦造成马文革建房工人停工三天亦属合理，故原审法院确定了3天的停工天数实属妥当；就原审法院确定的损失赔偿额，亦未超出法律允许范围，故并无不当。需要指出的是，上诉人与被上诉人相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。如上诉人认为被上诉人建房侵犯其权利，可通过正当法律途径解决，合法保护自身权益。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费530元，由马文革负担486元（已交纳），由于万生、李淑香负担44元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费50元，由于万生、李

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人相邻居住，后因建房发生纠纷，上诉人本应通过正当程序合理解决，但在被上诉人马文革翻建房屋时，上诉人数次予以阻拦，造成马文革停工损失，上诉人应承担相应赔偿责任。根据上诉人自述，其分别有三次在马文革翻建房屋时进行阻拦，此三次阻拦造成马文革建房工人停工三天亦属合理，故原审法院确定了3天的停工天数实属妥当；就原审法院确定的损失赔偿额，亦未超出法律允许范围，故并无不当。需要指出的是，上诉人与被上诉人相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。如上诉人认为被上诉人建房侵犯其权利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14754号上诉人（原审被告）于万生，男，1966年2月9日出生。上诉人（原审被告）李淑香，女，1966年7月24日出生。二上诉人之共同委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文革，男，1966年2月19日出生。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。上诉人于万生、李淑香因与被上诉人马文革财产损害赔偿纠纷一……