融资租赁合同纠纷 （2021）苏03民终2394号

徐工租赁公司与宏志鑫公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，对该合同效力依法予以确认。宏志鑫公司对合同中的签章并无异议，仅以合同附件《租赁物所有权转让确认书》、《委托付款授权书》在其签章时内容空白为由主张融资租赁合同未履行，没有事实依据，且即使其自愿在空白合同中签章后将合同交予相对方，亦视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该填写的内容亦对宏志鑫公司具有约束力。故对宏志鑫公司该项抗辩，不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案融资租赁合同约定的租赁物交付及所有权转移手续均已履行完毕，宏志鑫公司应依约支付租金。徐工租赁公司称宏志鑫公司已付合同款项为2567180元，宏志鑫公司举证其向陆客高公司打款合计3352440元，因徐工租赁公司称其认可的已付款系陆客高公司转付，故本案融资租赁合同的款项支付存在陆客高公司收转的情况，宏志鑫公司向陆客高的打款可作为支付本案融资租赁合同的款项，宏志鑫公司以其向陆客高公司每期打款数额与本案融资租赁合同约定的租金不符为由辩称本案融资租赁合同未得到实际履行，于法无据，

徐工租赁公司与宏志鑫公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，对该合同效力依法予以确认。宏志鑫公司对合同中的签章并无异议，仅以合同附件《租赁物所有权转让确认书》、《委托付款授权书》在其签章时内容空白为由主张融资租赁合同未履行，没有事实依据，且即使其自愿在空白合同中签章后将合同交予相对方，亦视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该填写的内容亦对宏志鑫公司具有约束力。故对宏志鑫公司该项抗辩，不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案融资租赁合同约定的租赁物交付及所有权转移手续均已履行完毕，宏志鑫公司应依约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2394号上诉人（原审被告）：大连宏志鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街8-5号1层。法定代表人：邵锴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连中洋混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子街道海茂村。法定代表人：孙亚志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事……