广告合同纠纷 （2017）粤01民终730号

鸣锐公司与大元公司签订的《投放确认函》是双方在自愿、平等、协商一致基础上所达成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，并对合同缔约方产生约束力，双方均应严格遵守。结合大元公司的抗辩意见，本案的争议焦点应为鸣锐公司是否履行完成《投放确认函》约定的广告投放义务。首先，鸣锐公司主张其已履行完成发布案涉广告的合同义务，并通过QQ和邮件方式将上画证明发送给大元公司，但鸣锐公司对其上述主张没有进行举证。其次，鸣锐公司确认涉案广告项目科普画廊的业主方为高某公司，高某公司已明确表示因鸣锐公司没有依约支付承包经营费，故高某公司从2014年10月1日起已向某公司收回承包经营权，并于2014年10月17日与国度公司签订投放确认函，本案讼争的广告投放费用已由国度公司支付结清；此外，大元公司表示其正是发现鸣锐公司不能提供广告发布证明和验收报告，反而是国度公司才有权发布广告，大元公司在与国度公司协商后将相应广告资料交由国度公司进行广告发布，并已将广告款238206.80元支付给了国度公司；因此，大元公司关于国度公司有权发布广告的陈述意见与鸣锐公司所承包涉案广告项目科普画廊的业主方即高某公司陈述

鸣锐公司与大元公司签订的《投放确认函》是双方在自愿、平等、协商一致基础上所达成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，并对合同缔约方产生约束力，双方均应严格遵守。结合大元公司的抗辩意见，本案的争议焦点应为鸣锐公司是否履行完成《投放确认函》约定的广告投放义务。首先，鸣锐公司主张其已履行完成发布案涉广告的合同义务，并通过QQ和邮件方式将上画证明发送给大元公司，但鸣锐公司对其上述主张没有进行举证。其次，鸣锐公司确认涉案广告项目科普画廊的业主方为高某公司，高某公司已明确表示因鸣锐公司没有依约支付承包经营费，故高某公司从2014年10月1日起已向某公司收回承包经营权，并于2014年1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终730号上诉人(原审原告)：广州鸣锐广告策划有限公司,住广州市萝岗区。法定代表人：叶雪鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州大元传媒广告有限公司，广州市越秀区天河路45之二号天伦大厦801单元。法定代表人：胡浪。委托诉讼代理人：黄灼洪，该公司员工。原审第三人：广东高奇福鑫宇广告有限公司,……