侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初863号

原告经授权取得第1748888号“解百纳”注册商标的许可使用权，该商标注册处于注册有效期限内，原告对该商标享有的权利依法受法律保护。根据《授权书》，原告有权以自己的名义就侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为提起诉讼，本案原告主体适格。（2016）宁秦证民内字第3082号公证书证实，2016年8月16日，厦门市集美区朱顺平副食品店销售了涉案被诉侵权产品。被诉侵权葡萄酒酒瓶标签的显著位置上印有“解百纳干红葡萄酒”字样中“解百纳”字样与涉案第1748888号“解百纳”注册商标基本相同。被诉侵权产品与第1748888号“解百纳”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者产生混淆，误认为是原告的产品或者与原告存在某种关联。厦门市集美区朱顺平副食品店未经商标权利人许可，擅自销售使用了与第1748888号“解百纳”注册商标基本相同标识的葡萄酒，构成对原告第1748888号“解百纳”注册商标专用权的侵害，且未提供相关证据证明被诉侵权产品具有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。厦门市集美区朱顺平副食品店已于2017年11月21日注销，相关侵权责任应由该个体工商户的

原告经授权取得第1748888号“解百纳”注册商标的许可使用权，该商标注册处于注册有效期限内，原告对该商标享有的权利依法受法律保护。根据《授权书》，原告有权以自己的名义就侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为提起诉讼，本案原告主体适格。（2016）宁秦证民内字第3082号公证书证实，2016年8月16日，厦门市集美区朱顺平副食品店销售了涉案被诉侵权产品。被诉侵权葡萄酒酒瓶标签的显著位置上印有“解百纳干红葡萄酒”字样中“解百纳”字样与涉案第1748888号“解百纳”注册商标基本相同。被诉侵权产品与第1748888号“解百纳”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者产生混

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初863号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所实习律师。 被告：朱顺平，男，1973年09月18日出生，汉族，住福建省永泰县，系原厦门市集美区朱顺平副食品店经营者。 原告烟台张裕……