返还原物纠纷 （2015）威民一终字第1149号

本案双方争议的焦点为原告所主张的上述证件书否由被告扣押。原告应就被告扣押其证件的事实承担举证责任。原告提交的电话录音内容主要为讨论工资、车辆返还等事宜，其中虽涉及到证件返还，但与原告通话的对方并未明确表示上述证件存放于被告处。故原告要求被告返还相关证件并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告韩晓红要求被告威海弘理联合会计师事务所返还注册会计师证、注册税务师证、国际注册内部审计师证、注册招标师证、中级会计师证的诉讼请求；二、驳回原告韩晓红要求被告威海弘理联合会计师事务所支付因被告威海弘理联合会计师事务所扣压原告韩晓红上述证件造成原告韩晓红无法执业的经济损失（从2015年3月4日起按每月12200元计算至被告返还上述证件时止）的诉讼请求。案件受理费275元，由原告韩晓红负担。上诉人韩晓红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人副总韩威的电话录音可以证实被上诉人扣押了证件。因双方仅存在劳动关系，可以排除是其他证件的可能性。按照注册会计师行业习惯，会

本案双方争议的焦点为原告所主张的上述证件书否由被告扣押。原告应就被告扣押其证件的事实承担举证责任。原告提交的电话录音内容主要为讨论工资、车辆返还等事宜，其中虽涉及到证件返还，但与原告通话的对方并未明确表示上述证件存放于被告处。故原告要求被告返还相关证件并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告韩晓红要求被告威海弘理联合会计师事务所返还注册会计师证、注册税务师证、国际注册内部审计师证、注册招标师证、中级会计师证的诉讼请求；二、驳回原告韩晓红要求被告威海弘理联合会计师

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1149号上诉人（原审原告）韩晓红。被上诉人（原审被告）威海弘理联合会计师事务所，住所地威海高区火炬路213-2号。负责人彭香君。委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。委托代理人王鹏凯，该事务所职工。上诉人韩晓红因返还原物纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。……