公证债权文书 （2021）新22执异3号

本案的争议焦点是豫新泰和公司申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25369号公证债权文书的请求是否应予支持。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”首先，豫新泰和公司没有提交证据证实公证员有需要回避的情形，及公证申请上的签字不是其公司法定代表人或授权的代理人所签的事实，在（2016）新22执34号卷宗内装订的公证案卷中，亦有新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录。因此，豫新泰和公司关于公证程序违法的异议理由证据不足且与事实不符，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因此，豫新泰和公司关于“借款合同展期协议书中约定的逾期利息超过法律规定上限，不应受法律保护”“本公司的担保行为未经股东会议表决形成公司决议，当时的法定代表人邢

本案的争议焦点是豫新泰和公司申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25369号公证债权文书的请求是否应予支持。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”首先，豫新泰和公司没有提交证据证实公证员有需要回避的情形，及公证申请上的签字不是其公司法定代表人或授权的代理人所签的事实，在（2016）新22执34号卷宗内装订的公证案卷中，亦有新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录。因此，豫新泰和公司关于公证程序违法的异议理由证据不足且与事实不

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执异3号异议人（被执行人）：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区**楼**。法定代表人：邢宪培，董事长。委托诉讼代理人：邢永奇，男，该公司员工。申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路****法定代表人：孔恺，董事长。……