机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3122号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于门诊医疗费问题。被上诉人因交通事故造成多处骨折住院治疗，出院时医嘱门诊复诊，可见被上诉人仍需门诊治疗。而被上诉人已经提交了相应的医疗票据，且被上诉人在2013年5月21日、2013年7月15日的挂号收费收据显示，被上诉人在该日挂号的科别为骨科复诊，与被上诉人的伤情及出院医嘱相符，在上诉人没有提供相反证据的情况下，原审法院认定被上诉人主张的该医疗费为其治疗因交通事故造成损害的损失，依据充分，本院予以维持。关于误工时间问题。被上诉人为确定其误工时间，委托佛山市医学会司法鉴定中心对其误工期限进行鉴定。虽然该次委托为被上诉人单方委托，但该鉴定单位是为被上诉人进行伤残等级评定单位，且鉴定单位在该次鉴定中详细记载了鉴定的材料、鉴定过程和鉴定方法、法医临床检查及鉴定结论等，上诉人对此没有充分证据予以反驳，其请求参照《关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协指（2012）2号）作为鉴定依据，缺乏法律依据，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于误工期的鉴定费用问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于门诊医疗费问题。被上诉人因交通事故造成多处骨折住院治疗，出院时医嘱门诊复诊，可见被上诉人仍需门诊治疗。而被上诉人已经提交了相应的医疗票据，且被上诉人在2013年5月21日、2013年7月15日的挂号收费收据显示，被上诉人在该日挂号的科别为骨科复诊，与被上诉人的伤情及出院医嘱相符，在上诉人没有提供相反证据的情况下，原审法院认定被上诉人主张的该医疗费为其治疗因交通事故造成损害的损失，依据充分，本院予以维持。关于误工时间问题。被上诉人为确定其误工时间，委托佛山市医学会司法鉴定中心对其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，职务：总经理。委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗永平，男，1991年2月25日出生，汉族。原审被告：叶炎林，男，1975年8月1日出生，汉族。上诉人中国人……