合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2005号

首先，王志伟、王海林系具备完全民事行为能力的成年人，对其书写借条承诺还款的法律后果应有一定的认知，其在书写欠条后亦偿还李嵩鹰款项，如无欠款之事实，则无需作出归还欠款的行为表示；其次，王志伟在李嵩鹰提供的对帐单上签字认可了相关费用，表示上述费用正确，庭审中亦承认确实拖欠李嵩鹰款项，虽然现在对个别费用提出异议，且认为已另外归还李嵩鹰45,000元，但在作出判决前，亦未能提供充分证据加以证明，债务人应承担不利的后果。现李嵩鹰表示对债务人提出异议的九笔费用保留诉权，暂不提出主张，系李嵩鹰自行处分其诉讼权利，法院予以准许。审理中，李嵩鹰确认债务人已归还86,400元以及暂不主张的相应费用应予扣除。王海林在借条上确认上述债务,作为共同债务人应承担共同还款责任。综上所述，李嵩鹰要求王志伟、王海林归还欠款623,771元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原审法院据此作出判决：王志伟、王海林应于判决生效之日起十日内归还李嵩鹰欠款623,771元。原审判决后，上诉人王志伟、王海林不服，向本院提起上诉称，对于被上诉人曾经给予的帮助仍表谢意，但王志伟在公司工作数年，被上诉人未支付劳动报酬及社保等费用

首先，王志伟、王海林系具备完全民事行为能力的成年人，对其书写借条承诺还款的法律后果应有一定的认知，其在书写欠条后亦偿还李嵩鹰款项，如无欠款之事实，则无需作出归还欠款的行为表示；其次，王志伟在李嵩鹰提供的对帐单上签字认可了相关费用，表示上述费用正确，庭审中亦承认确实拖欠李嵩鹰款项，虽然现在对个别费用提出异议，且认为已另外归还李嵩鹰45,000元，但在作出判决前，亦未能提供充分证据加以证明，债务人应承担不利的后果。现李嵩鹰表示对债务人提出异议的九笔费用保留诉权，暂不提出主张，系李嵩鹰自行处分其诉讼权利，法院予以准许。审理中，李嵩鹰确认债务人已归还86,400元以及暂不主张的相应费用应予扣除。王海林

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2005号上诉人(原审被告)王志伟。上诉人(原审被告)王海林。被上诉人(原审原告)李嵩鹰。委托代理人王岚。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。上诉人王志伟、王海林因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……