排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终1815号

本案系因调整承包地而产生的纠纷。原、被告均主张对涉案土地享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告（反诉被告）依据2014年9月26日与第三人田东史村委会签订的“土地租赁合同”主张对涉案土地享有承包经营权；被告（反诉原告）依据1998年与第三人田东史村委会签订的“农村土地承包合同”主张对涉案土地享有承包经营权。本院认为，原、被告对涉案土地的使用权存有争议，不属于人民法院的受理范围。裁定：一、驳回原告刘秀兰、田勇、赵保东、赵开亭的起诉；二、驳回诉原告田建军、武根华、房华的反诉。本院认为，本案双方当事人均主张与田东史村委会签订有《土地租赁合同》或者《农村土地承包合同》，双方纠纷形成于土地承包合同履行过程中。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”双方纠纷不适用《中华人民共和国土

本案系因调整承包地而产生的纠纷。原、被告均主张对涉案土地享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告（反诉被告）依据2014年9月26日与第三人田东史村委会签订的“土地租赁合同”主张对涉案土地享有承包经营权；被告（反诉原告）依据1998年与第三人田东史村委会签订的“农村土地承包合同”主张对涉案土地享有承包经营权。本院认为，原、被告对涉案土地的使用权存有争议，不属于人民法院的受理范围。裁定：一、驳回原告刘秀兰、田勇、赵保东、赵开亭的起诉；二、驳回诉原告田建军、武根华、房华的反诉。本院认为，本案双方当事

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1815号上诉人（原审被告、反诉原告）：田建军，男，1973年6月19日出生，汉族，中专文化，住肥城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：武根华，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，住肥城市。上诉人（原审被告、诉原告）：房华，女，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，住肥城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘秀兰，女，19……