土地承包经营权纠纷 （2021）皖11民终1015号

朱云与大溪河镇二郎村有没有侵占张元飞主张的2.6亩耕地，为本案争议的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张元飞主张朱云和大溪河镇二郎村侵占其耕地2.6亩，对此主张，张元飞负有举证责任。张元飞提交的证据不足，具体分析如下：其一、其提交的张元飞名下的土地承包经营权证，只能证实其对该地享有承包经营权，不能证实被谁侵占。其二、其提交的张元雷、张元荣名下的土地承包经营权证，不能证实与张元飞的关系。其三、其提交的朱云与大溪河镇二郎村签订的土地出租协议，反映的是合同双方的租赁关系，不能证实与张元飞主张的侵权纠纷之间有关联性。其四、其提交的朱云的营业执照及大溪河镇二郎村2020年9月15日出具的书面证明，只能证实朱云的诉讼主体资格，不能证实否侵权。其五、其提交的二张照片，反映不出侵权的事实成立。综上，与朱云与大溪河镇二郎村的否

朱云与大溪河镇二郎村有没有侵占张元飞主张的2.6亩耕地，为本案争议的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张元飞主张朱云和大溪河镇二郎村侵占其耕地2.6亩，对此主张，张元飞负有举证责任。张元飞提交的证据不足，具体分析如下：其一、其提交的张元飞名下的土地承包经营权证，只能证实其对该地享有承包经营权，不能证实被谁侵占。其二、

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1015号 上诉人（原审原告）：张元飞，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张元荣，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系张元飞哥哥。 被上诉人（原审被告）：朱云，男，1964年3月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：凤阳县大溪……