买卖合同纠纷 （2018）苏09民终651号
裁判要旨
飞凡公司与郑萍萍签订的分期付款购车协议，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约定履行各自应承担的义务。关于飞凡公司与郑萍萍之间签订的购车协议系买卖合同关系还是委托合同关系问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方签订的分期付款购车协议，其内容中虽然表述为“代购”，但并没有约定委托的具体事项，亦未约定委托人如何向受托人支付报酬或费用，因此案涉合同并不符合委托合同的法律特征。从合同履行的实际情况看，郑萍萍的主要义务是向飞凡公司交付车款及相关费用，飞凡公司的义务是向郑萍萍交付约定的车辆，故案涉合同本质上仍然属于买卖合同关系，应当按照买卖合同法律关系确定双方的权利义务。关于郑萍萍向飞凡公司支付车款具体金额的确定问题。郑萍萍已交付定金73400元、车款228300元（扣除借款20000元），上述事实双方无异议，故按合同约定郑萍萍应当向飞凡公司支付剩余车款为212978.61元。飞凡公司主张为案涉车辆更换电尾门增加车款9000元，未提供证据证实，一审不予采信。郑萍萍辩称认为按2016年12月26日交车清单，载明当
摘要
盐城市飞凡汽车销售服务有限公司与郑萍萍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终651号上诉人（原审原告）：盐城市飞凡汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村盐宁路北侧。法定代表人：郑云凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文恬，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑萍萍，女，1985年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律……