其他行政行为 （2019）豫71行初206号

上述证据能证明原告与其叔父刘盈妞为同一家庭户，原告赡养其叔父并取得继承权的事实，本院予以采纳；原告的证据4、5，二被告对证据4的真实性有异议，对证据5的证明目的有异议，本院认为原告的证据4能够证明大岗刘乡人民政府于1999年就刘盈妞的宅基地问题作出过处理意见的事实，原告的证据5能够证明刘盈妞于1999年曾就宅基地问题向中原区人民法院进行起诉的事实，本院予以采纳；原告的证据6，二被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，本院认为原告的证明目的不明确，本院不予采纳。被告中原区政府的证据1、2，原告对证据1的关联性和证明目的有异议，对证据2无异议，本院认为证据1系被告对原告建设的另一处四层楼房的附属物普查，与原告请求补偿安置的建筑无关，本院对被告的证据1不予采纳，对被告的证据2予以采纳。经审理查明，原告刘新庄为中原区航海西路街道段庄村**村民，其家庭在段庄村除有合法宅基地一处外，另在其承包的菜地上建有四层房屋一处。原告的叔父刘盈妞（已于2000年去世）与原告系同一家庭户成员，并由其赡养。2015年5月，被告中原区政府启动实施段庄村城中村改造项目。拆迁改造过程中，原告以二被告未对其继承

上述证据能证明原告与其叔父刘盈妞为同一家庭户，原告赡养其叔父并取得继承权的事实，本院予以采纳；原告的证据4、5，二被告对证据4的真实性有异议，对证据5的证明目的有异议，本院认为原告的证据4能够证明大岗刘乡人民政府于1999年就刘盈妞的宅基地问题作出过处理意见的事实，原告的证据5能够证明刘盈妞于1999年曾就宅基地问题向中原区人民法院进行起诉的事实，本院予以采纳；原告的证据6，二被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，本院认为原告的证明目的不明确，本院不予采纳。被告中原区政府的证据1、2，原告对证据1的关联性和证明目的有异议，对证据2无异议，本院认为证据1系被告对原告建设的另一处四层楼

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初206号原告刘新庄，男，1946年9月5日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯胜利，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被告郑州市中原区航海西路街道办事处，住，住所地郑州市中原区伏牛路**/d……