房屋租赁合同纠纷 （2019）苏1203民初1237号
裁判要旨
案涉2014年11月3日协议书双方当事人为原告与胡平，协议的乙方主体为胡平个人，并非被告泰州市高港区好易家超市。 从协议内容看，胡平与原告签订协议书的主要内容是将孔桥社区80年代所建银杏楼及相关附属房屋予以拆除并在原址重建“孔桥社区邻里中心”，协议中并未提及被告泰州市高港区好易家超市。 故被告并非本案协议的一方当事人，原告在未能提供证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告泰州高港区许庄街道孔桥社区居委会的起诉。 案件受理费14700元，退还原告泰州高港区许庄街道孔桥社区居委会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 刘安丰人民陪审员 姚明华人民陪审员 焦酉生二〇一九年十二月十二日法官 助理 申 丽书 记 员 张丽娟附裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直
摘要
泰州高港区许庄街道孔桥社区居委会与泰州市高港区好易家超市房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1237号原告：泰州高港区许庄街道孔桥社区居委会，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇。 法定代表人：乔向荣，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：泰州市高港区好易家超市，统一社会信用代码92321203MA1N8F0Y2G，住所地泰州市高港区许庄街……