票据追索权纠纷 （2016）粤06民终2265号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是朱爱珊能否在本案中主张票据款项所对应的利息。经审查，朱爱珊诉称其从曾杰处收到杨盛培出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、曾杰出具的证明及曾杰签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明朱爱珊取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年5月4日被退票之事实。因此，朱爱珊于2015年10月14日提起本案诉讼，行使票追索权，请求杨盛培支付案涉票据款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人银行民规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条的规定。杨盛培上诉认为朱爱珊未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。因此，杨盛培以其向案外人向建华出具案涉票据没有获取对价，及已向曾杰支付了票据款165800元等为由对抗朱爱珊主张的票据

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是朱爱珊能否在本案中主张票据款项所对应的利息。经审查，朱爱珊诉称其从曾杰处收到杨盛培出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、曾杰出具的证明及曾杰签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明朱爱珊取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年5月4日被退票之事实。因此，朱爱珊于2015年10月14日提起本案诉讼，行使票追索权，请求杨盛培支付案涉票据款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人银行民规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2265号上诉人（原审被告）杨盛培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人黎洁玲。上诉人杨盛培因与被上诉人朱爱珊票据追索权纠纷一案，不服广……