合同纠纷 （2016）湘05民终690号

本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是本案借贷关系是否成立及是否超过诉讼时效。（一）关于本案借贷关系是否成立。因唐济华对国华公司在进行原邵阳市制锁总厂相关厂区房地产开发过程中的协助，马志明同意向唐济华支付相应的劳务费用，经结算，马志明于2011年6月30日向唐济华出具了金额为200000元的借据。上述约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本案借贷关系依法成立。马志明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见出具借据的法律后果，其主张是因受到唐济华的胁迫出具借据，本案借款的实质系收取保护费，且其已向唐济华支付150000元，但未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对马志明的上述辩论意见不予采纳。（二）本案是否超过诉讼时效。本案中，双方约定的借款期限虽于2012年6月30日届满，但唐济华多次进行催收的行为足以引发诉讼时效发生中断的法律后果，本案借款仍在诉讼时效范围之内。马志明在庭审中主张其出具借据后，分六次共向唐济华支付150000元，其中最后一次还款的时间为2013年6月18日，但又辩称唐济华自借款到期后未再向其主张权利，马志明的上述陈

本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是本案借贷关系是否成立及是否超过诉讼时效。（一）关于本案借贷关系是否成立。因唐济华对国华公司在进行原邵阳市制锁总厂相关厂区房地产开发过程中的协助，马志明同意向唐济华支付相应的劳务费用，经结算，马志明于2011年6月30日向唐济华出具了金额为200000元的借据。上述约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本案借贷关系依法成立。马志明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见出具借据的法律后果，其主张是因受到唐济华的胁迫出具借据，本案借款的实质系收取保护费，且其已向唐济华支付150000元，但未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终690号上诉人（原审被告）马志明。委托代理人王功平，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐济华。委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。上诉人马志明因与被上诉人唐济华合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案，……