返还原物纠纷 （2014）二中民一终字第0267号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证实原、被告有债权债务关系，原告提供的证据显示其经被告介绍向亚兴公司投资。被告的证明亦未承诺由其返还本金，不足以证实被告有返还本金的义务，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜淑春的全部诉讼请求。案件受理费740元，由原告杜淑春负担。原审法院判决后，杜淑春不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人退还上诉人2005年11月5日投资大庙67200元人民币本金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间明显具有债权债务关系，是因为被上诉人的承诺之过错行为造成上诉人67200元投资无法追回的后果，被上诉人应当承担给付67200元款项的义务。被上诉人李培英的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了被上诉人的中国农业银行存款业务回单作为证据，证明上诉人第二笔现金款项实际给付了被上诉人，存入了被上诉人账

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证实原、被告有债权债务关系，原告提供的证据显示其经被告介绍向亚兴公司投资。被告的证明亦未承诺由其返还本金，不足以证实被告有返还本金的义务，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜淑春的全部诉讼请求。案件受理费740元，由原告杜淑春负担。原审法院判决后，杜淑春不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人退还上诉人2005年11月5日投资大庙67200元人民币本金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0267号上诉人（原审原告）杜淑春。委托代理人苑立东，纳海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李培英。委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。上诉人杜淑春因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）滨塘民初字第8103号民事判决，向本院提起上诉。本院……