确认合同无效纠纷 （2015）锦民终字第00279号

上诉人高学立与被上诉人村委会所签订的《宜林荒地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审判决认定该合同有效是正确的。关于上诉人高学立所提出的上诉人高学立与被上诉人尹军的承包合同有重叠，实际上是同一块地，被上诉人尹军的承包合同违反村民民主议定程序，应确认无效的问题，经查，上诉人高学立实际经营的土地面积与合同面积基本相符，被上诉人尹军承包合同中约定的北至矿务局林场林地虽与被上诉人高学立承包合同中约定的北至相同，但尹军承包土地实际经营的北至并不是矿务局林场林地，而是与被上诉人高学立经营的土地南部接壤，其实际经营人李长德认可其北至以实际经营的北部为准。由于上诉人高学立与被上诉人尹军的承包地实际上没有重叠，而上诉人高学立又不是尹军与村委会承包合同的当事人，上诉人高学立与尹军承包合同是否有效没有利害关系，故此，对上诉人高学立提出的认定尹军与村委会签订的林地承包合同无效的请求依法不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高学立负担。本判决为终审判决。

上诉人高学立与被上诉人村委会所签订的《宜林荒地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审判决认定该合同有效是正确的。关于上诉人高学立所提出的上诉人高学立与被上诉人尹军的承包合同有重叠，实际上是同一块地，被上诉人尹军的承包合同违反村民民主议定程序，应确认无效的问题，经查，上诉人高学立实际经营的土地面积与合同面积基本相符，被上诉人尹军承包合同中约定的北至矿务局林场林地虽与被上诉人高学立承包合同中约定的北至相同，但尹军承包土地实际经营的北至并不是矿务局林场林地，而是与被上诉人高学立经营的土地南部接壤，其实际经营人李长德认可其北至以实际经营的北部为准。由于上诉人高学立与被上诉人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00279号上诉人（原审原告）高学立，男，1973年8月29日出生，满族，农民，住义县。委托代理人高建，辽宁华丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县城关满族乡八里堡村民委员会，住所地义县城关满族乡八里堡村。法定代表人梁贺城，该村委会主任。被上诉人（原审被告）尹军，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住义县。原审第三人李长德……