合同纠纷 （2017）豫03民辖终317号

本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。陈春明答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适

本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终317号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：陈春明，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省洛阳市瀍河回区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。上诉人中铁十五……