机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第00789号

根据交通管理部门的认定，王国栋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。贺雄豹饮酒后在行车道内停留拦截过往车辆讨要钱财也是造成此事故的原因之一，承担此事故的次要责任。虽然王国栋庭审时辩称事故车辆的所有人是万达物流，但王国栋在交通管理部门和原审法院对其询问时均陈述，该车的实际所有人为王国栋，登记在万达物流的名下，故对该事故车辆的实际车主为王国栋，挂靠在万达物流的事实，予以认定，对王国栋的抗辩主张，该院不予采信。由于本案的实际所有人王国栋违反道路交通安全法的有关规定，没有为其所有的车辆投保交强险，对于贺雄豹的损失，应当先由赔偿义务人王国栋在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由王国栋与贺雄豹按责任比例承担。对于王国栋所应承担的赔偿责任由万达物流承担连带责任。本案争议的焦点是清水河县交警大队的道路交通事故认定书是否可以作为定案的依据；贺雄豹在本案中的过错大小，是否应当适当减轻王国栋的赔偿责任。综合本案的所有证据和庭审查明的事实，分述如下：一、关于清水河县交警大队的道路交通事故认定书是否可以作为定案的依据的问题。事故认定书属于公文书证的范畴，虽然具有

根据交通管理部门的认定，王国栋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。贺雄豹饮酒后在行车道内停留拦截过往车辆讨要钱财也是造成此事故的原因之一，承担此事故的次要责任。虽然王国栋庭审时辩称事故车辆的所有人是万达物流，但王国栋在交通管理部门和原审法院对其询问时均陈述，该车的实际所有人为王国栋，登记在万达物流的名下，故对该事故车辆的实际车主为王国栋，挂靠在万达物流的事实，予以认定，对王国栋的抗辩主张，该院不予采信。由于本案的实际所有人王国栋违反道路交通安全法的有关规定，没有为其所有的车辆投保交强险，对于贺雄豹的损失，应当先由赔偿义务人王国栋在交强险范围内承担

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00789号上诉人（原审被告）王国栋，男，1986年4月6日出生，汉族，司机，住内蒙古丰镇市南城区。委托代理人张旭东，男，1958年1月15日出生，满族，公务员，住乌兰察布市商都县。被上诉人（原审原告）贺雄豹，男，1978年10月20日出生，农民，住内蒙古清水河县。委托代理人贺虎豹，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住……