买卖合同纠纷 （2018）鄂01民终11号
裁判要旨
通明公司主张20张销售单的交易相对人为曾繁，但并未提交充分证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，则该举证不能的不利后果由通明公司承担。另曾繁所欠货款74,549元已支付。故通明公司所主张曾繁应支付其货款138,923元及利息的诉讼请求，并无事实依据，依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回武汉通明不锈钢有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,078元，由武汉通明不锈钢有限公司负担。本院二审期间，曾繁提交一份陈咏华的证人证言，拟证明《中建四局安装工程有限公司物资采购合同》履行完毕通明公司扣除了曾繁差欠的货款后，将剩余款项打入曾繁账户。通明公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查认为，证人系曾繁店内员工，与曾繁存在利
摘要
武汉通明不锈钢有限公司、曾繁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终11号上诉人（原审原告）：武汉通明不锈钢有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场。法定代表人：邓绍添，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾繁，男，1985年1月23日出生，汉族上诉人武汉通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）因与被上诉人曾繁买……