确认合同无效纠纷 (2015)浙衢商终字第403号

案号
(2015)浙衢商终字第403号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2015
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2015-11-19

裁判要旨

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“村集体经济组织或者村民委员会发包的,不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”,可知村集体经济组织具有发包的权利,且其作为发包方,并不影响土地所有权的归属。本案中,《衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同》以湖南村经济合作社作为发包方,上诉人不是发包方,不具有诉请确认合同无效的原告主体资格。发包方未必是对应集体土地的所有权主体,如有关当事人对土地权属有争议,亦不属于人民法院民事诉讼的主管范围,综上,上诉人的上诉请求没有程序事实和法律依据,本院不予支持。原审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一五年十一月十九日书 记 员  王慧芸 来自:www.

摘要

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“村集体经济组织或者村民委员会发包的,不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”,可知村集体经济组织具有发包的权利,且其作为发包方,并不影响土地所有权的归属。本案中,《衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同》以湖南村经济合作社作为发包方,上诉人不是发包方,不具有诉请确认合同无效的原告主体资格。发包方未必是对应集体土地的所有权主体,如有关当事人对土地权属有争议,亦不属于人民法院民事诉讼的主管范围,综上,上诉人的上诉请求没有程序事实和法律依据,本院不予支持。原审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙衢商终字第403号上诉人(原审原告):衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组。住所地:浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。诉讼代表人:徐雨木,该村民小组组长。被上诉人(原审被告):周荣尧。委托代理人(特别授权代理):周建红。原审第三人:程良美。上诉人衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组(以下简称“第五村民小组”)为与被上诉人周荣尧、原审第三人程良美……