确认合同无效纠纷 （2016）桂07民终176号

上诉人提交的证据为单方制作，并且被上诉人钦南区林业局及一审第三人金钦公司不予认可，对该证据本院不予采信。一审第三人金钦公司提交的证据虽然没有原件，但对于钦州市政府号召营造速生丰产林的情况属钦州公众众所周知的事实，对该事实本院予以采信。对上诉人方汉金一审查明事实提出的异议，本院认为：就本案现有证据，两被上诉人签订的《林地承包合同书》有被上诉人荷木第一村民小组时任队长方汉琼签字并加盖荷木村委会的公章，合同附件上有19户村民代表签名。上诉人方汉金在合同附件“关于同意发包林业用地的决议签名”上签名并加盖手印。对于上诉人主张骗签合同的问题，上诉人没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人提出的异议，本院不予采纳。经二审审理查明，一审查明事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。综合各方当事人的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人荷木第一村民小组与被上诉人钦南区林业局于2005年12月30日签订的《林地承包合同书》中涉及上诉人方汉金的尖顶山104.4亩岭地的部分是否无效。本院综合评判如下：本案中所涉的尖顶山岭地104.4亩，被上诉人荷木第一村民小组已于1986年分给上诉

上诉人提交的证据为单方制作，并且被上诉人钦南区林业局及一审第三人金钦公司不予认可，对该证据本院不予采信。一审第三人金钦公司提交的证据虽然没有原件，但对于钦州市政府号召营造速生丰产林的情况属钦州公众众所周知的事实，对该事实本院予以采信。对上诉人方汉金一审查明事实提出的异议，本院认为：就本案现有证据，两被上诉人签订的《林地承包合同书》有被上诉人荷木第一村民小组时任队长方汉琼签字并加盖荷木村委会的公章，合同附件上有19户村民代表签名。上诉人方汉金在合同附件“关于同意发包林业用地的决议签名”上签名并加盖手印。对于上诉人主张骗签合同的问题，上诉人没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终176号上诉人（一审原告）方汉金。委托代理人潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区久隆镇荷木村委会第一村民小组。负责人方朝光，该村村民小组长。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区林业局，住所地钦州市建政路建业街1号。法定代表人朱其南，该局局长。委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。一审第三人广西金钦……