机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00297号

原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、关于本案的诉讼主体，二审中，张景学提出追加抚顺市邮政分公司、裴凯为本案被告。重审中，应做好释明工作，查清案件事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及第三者责任保险合同内容准确下判。二、因本案为一次交通事故导致多人受伤的案件之一，涉及相关案件交强险等相关保险赔偿比例问题。重审时，应在相关案件一并查清的基础上，准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00705号民事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费3812元，退还上诉人张景学、抚顺市长途客运有限公司。审　判　长　　张杰明审　判　员　　尹立威代理审判员　　韩　健二〇一四年十二月十五日书　记　员　　何　贺

原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、关于本案的诉讼主体，二审中，张景学提出追加抚顺市邮政分公司、裴凯为本案被告。重审中，应做好释明工作，查清案件事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及第三者责任保险合同内容准确下判。二、因本案为一次交通事故导致多人受伤的案件之一，涉及相关案件交强险等相关保险赔偿比例问题。重审时，应在相关案件一并查清的基础上，准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二终字第00297号上诉人（原审被告）：张景学，男，1955年3月17日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人：栾地，女，1955年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：抚顺市长途客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：路平，该公司工作人员。委托代理人：陆宝珍，……