建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终702号

项目部是中建筑港集团为涉案工程成立的临时机构，其代表中建筑港集团对外签订合同，相应的法律后果应由中建筑港集团承担，故该合同对中建筑港集团具有法律约束力”（见一审判决p15）。临时机构进行的行为可能需要由机构成立方承担责任，但这是针对一般的民事法律行为，但本案涉及的责任是“保证责任”，“保证责任”的设立和效力是有明确的特别法律规定的，人民法院在审理案件进行认定时不能对特别法的规定视而不见。3.假设退一步讲，主合同有效以及担保合同有效，但是原租赁合同约定的合同租赁期是自2018年11月1日起至2019年1月29日。之后的租赁期延长，属于合同变更，按照《担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，……”。因此，假设主合同即保证合同有效的情形下，现主合同已经变更，保证人不再承担保证责任。三、一审法院超出了原审原告的诉讼请求范围判令中建筑港集团承担担保责任，违反处分原则，属于违反法律禁止性规定的情形。任丘长兴公司在起诉过程中，针对中建筑港集团主张的诉讼请求是“诉讼请求2.由被告上海金

项目部是中建筑港集团为涉案工程成立的临时机构，其代表中建筑港集团对外签订合同，相应的法律后果应由中建筑港集团承担，故该合同对中建筑港集团具有法律约束力”（见一审判决p15）。临时机构进行的行为可能需要由机构成立方承担责任，但这是针对一般的民事法律行为，但本案涉及的责任是“保证责任”，“保证责任”的设立和效力是有明确的特别法律规定的，人民法院在审理案件进行认定时不能对特别法的规定视而不见。3.假设退一步讲，主合同有效以及担保合同有效，但是原租赁合同约定的合同租赁期是自2018年11月1日起至2019年1月29日。之后的租赁期延长，属于合同变更，按照《担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终702号 上诉人（原审被告）：上海金山漕泾建设工程有限公司，住所地上海市金山区。统一社会信用代码：91xx2U。 法定代表人：范雪荣，总经理。 委托诉讼代理人：张宏洁，山东众韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市长兴建筑器材有限公司，住所地任丘市吕公堡镇。统一社会信用代码：91xx89。 法定代表人：邓喜旺，经理。 委托……